|
San.Andreith
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 18 ноя 2013, 18:24 |
Ученик |
|
|
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:53 Сообщений: 13
|
Активность форума максимальная… Все думают... Это радует... Продолжу. Обратите внимание на выделенное красным. 1) Почему не соблюдается цветовая последовательность по радуге? Есть Синее, Серое(голубое), Жёлтое, но нет Фиолетового, Зелёного, Оранжевого, Красного. Странно… 2) Почему коэффициент энергии у выше стоящего пространства ниже чем у ниже стоящего? 3) Почему обозначен лептонный скачок через пространство? Мне показалось отсутствие логики. Давайте плясать от печки. Представьте, что стоите около печи, вам стала жарко и вы отошли на середину комнаты, но на середине вдруг стало невыносимо холодно, вы чертыхнулись…да это ж зона мрака и пошли дальше, а там опять тепло. Любой скажет, что такого не бывает и будет прав. Энергия от источника распространяется во всех направлениях равномерно. Это неоспоримый закон природы. Так как же должна выглядеть Вселенная?
_________________ С уважением, Александр Андреевич
|
|
|
|
|
Dorian
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 18 ноя 2013, 22:17 |
Капитан |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43 Сообщений: 517
|
San.Andreith, никакой ошибки тут нет, во всяком случае с Мраком. Ты невнимательно прочитал базовую статью ЮА: http://nakanune.babikov.com/Fizika/index.htmlСвойства пространства формируются исходя из направленности векторов, и наличие провала на функции времени, отражающей уровень сжатия пространств в координатах пространства и энергии обусловлено добавлением отрицательного направления. Что касается цветности - тут да, радуга не соблюдается, но это скорее вопрос эстетики и выбора автора. Цвета в модели ЮА берутся не из радужной последовательности, а из внешних признаком пространства, и в принципе они по своему правильно подобраны, так сказать, по внешним признакам. И это удивительно, ведь ЮА без опыта пребывания в тех пространствах в своем физическом теле просто ретранслировал их так, как их видят тамошние "жители". Но особенность одна все-таки есть... В том самом минимуме нет пространства. Картина пространств (миров) по идее выглядит примерно следующим образом: Цитата: Энергия от источника распространяется во всех направлениях равномерно. Друг, а причем тут энергия от источника? Речь идет об энтропии, а она всегда имеет направление. Тепло передается от горячего к холодному, наоборот только если сильно попросить А провал во Мраке запирает энтропию верхних пространств, то есть не позволяет им "греть" нижние, от этого они не теряют энергию и остаются стабильными. Материя почти вечная, период полураспада там наверное огромный
|
|
|
|
|
San.Andreith
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 19 ноя 2013, 13:02 |
Ученик |
|
|
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:53 Сообщений: 13
|
Вот как я вижу Вселенную. За основу взяты данные из предыдущей таблицы. Таблица, все пространства расставила по местам и теперь видно, что обитаемые не три, как в прежней, а уже пять. И Вселенная заселена достаточно плотно. И опять возникает вопрос: А действительно ли нашими создателями являются Синие? Что им у нас делать, через три пространства? Было бы логичнее предположить, что нашими Создателями являются Жёлтые. А у Жёлтых – Зелёные и так далее по цепочке вверх. Думаю, можно сделать вывод, что никто от планеты не уходил и чужие не приходили. Создатели всегда здесь и все события происходящие на планете контролируются. А эпоха самостоятельного развития началась с появлением первых людей и закончится с затуханием светила. ====================================================================== Dorian Тепло передается от горячего к холодному, наоборот только если сильно попросить Вот ты сам и ответил на свои мысли. На твоём графике получается, что ты энергию почти обнуляешь, а потом по неведомым причинам она появляется вновь. Кто это делает? Сидит дядя Ангел и закручивает спины? В этом всё и дело, что пространства мрака нет, а энергия растекается равномерно и в запирании верхних пространств надобности нет. Разве ты ещё не понял, что полученную информацию необходимо тщательно проверять и анализировать, а не ссылаться на неё как на аксиому?
_________________ С уважением, Александр Андреевич
|
|
|
|
|
Dorian
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 19 ноя 2013, 14:42 |
Капитан |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43 Сообщений: 517
|
San.Andreith, наш ум стремится все приукрасить, и хочется сразу сделать красивые модели, где все симметрично и понятно. Но в мире не все идеально, дружище Твоя схема верна для идеальной Вселенной. Но мир складывается эволюционным путем, пусть и согласно какому-то замыслу. Функция времени и такая картина зависимости энергии и пространства - это не для Вселенной, тут ты прав. А для нашей Солнечной системы, только с границами, выходящими за пределы текущих границ СС раза в три. Цитата: Вот ты сам и ответил на свои мысли. На твоём графике получается, что ты энергию почти обнуляешь, а потом по неведомым причинам она появляется вновь. Кто это делает? Сидит дядя Ангел и закручивает спины? В этом всё и дело, что пространства мрака нет, а энергия растекается равномерно и в запирании верхних пространств надобности нет. Разве ты ещё не понял, что полученную информацию необходимо тщательно проверять и анализировать, а не ссылаться на неё как на аксиому? Обнуляется не энергия, а состояние пространства, описываемое данной точкой на графике (низиной "колодца"), пожалуйста, не путай эти понятия, ибо в этом кроется суть твоего непонимания. И обнуление это обусловлено свойствами на "стыках" пространств. Кто там уже их организовал - это не нам решать, но оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так и есть. Мыслей не измышляю, это просто информация и факты. Однако ты можешь попробовать при помощи своей идеализированной модели (никто не говорит, что она неправильна) объяснить на примерах свойства окружающей нас материи и материальных объектов - тогда вопросов не будет Но пока что текущая модель, пусть она кажется местами нелогичной с точки зрения ума, лучше отвечает описанию окружающего мира. --------------------------- При помощи технологий можно создавать сколько угодно локальных миниумов, максимумов, пиктов на графике функции времени. Ее можно задавать, словно скульптору и смотреть, что на выходе получится. Так и создаются миры. Другое дело - организовать миры так, чтобы из этого получилось что-то дельное, отвечающее твоим целям и требованиям...
|
|
|
|
|
San.Andreith
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 20 ноя 2013, 10:42 |
Ученик |
|
|
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:53 Сообщений: 13
|
Dorian: Обнуляется не энергия, а состояние пространства, Этой фразой ты загнал меня в тупик. Ты пишешь слова, смысл которых не понимаешь. Что есть «СОСТОЯНИЕ ПРОСТРАНСТВА» я понимаю, что это и есть ЭНЕРГИЯ.
Dorian: И обнуление это обусловлено свойствами на "стыках" пространств. Кто там уже их организовал - это не нам решать, но оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так и есть. Мыслей не измышляю, это просто информация и факты. Откуда факты? Ты там был? Неси чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная. «Вселенная построена просто, поэтому и надёжно» - Автора знаешь. У пространств нет стыков энергия перетекает плавно и без перепадов. Посмотри на горящую лампочку, где ты видишь стык между светом и тьмой? Мир, в котором мы живём это сплошная энергия наблюдай и сам всё поймёшь и далеко ходить не надо. Я и не пытался построить, как ты выразился, идеализированную вселенную, я всего лишь выправил косяки в таблице. Чего и тебе желаю в твоих работах…
_________________ С уважением, Александр Андреевич
|
|
|
|
|
Dorian
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 20 ноя 2013, 11:50 |
Капитан |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43 Сообщений: 517
|
Оо, в ход пошли "понты", клиент дозрел Александр, я не собираюсь с тобой спорить У каждого из нас свой путь проб и ошибок. И я не имею права лишать тебя личного опыта исследований. Просто я еще много лет назад составлял точно такую же таблицу, полагая, что в "оригинале" ошибки. Но, к сожалению или к радости - польза от такой таблицы была разве что только эстетическая - на стенку повесить и любоваться. На практике она не пригодилась. В твоем случае, Александр, я бы не стал тогда так называть тему текущего обсуждения, как "ошибки ЮА". Ты предлагаешь свою, совершенно новую теорию, так и предлагай ее как что-то новое, а не как работу над ошибками. Ты диаметрально исказил суть модели ЮА, проще найти между предложенной моделью и моделью ЮА что-то общее, нежели то, что одна теория поправляет в некоторых местах ошибки другой... Однако, все имеет место быть, пока никто из нас не доказал истинность своих знаний на практике. Поэтому ты, пожалуйста, мне не хами и не груби (напоминаю, что правила форума едины для всех, если не умеешь общаться интеллигентно - ищи другое место и другую аудиторию). Если хочешь вести конструктивный диалог дальше - в первую очередь умей слушать других. Я практик, и выстраиваю свои модели исходя из личных планов, личных целей и личного опыта. И ничье мнение меня не интересует, потому что я считаю лично для себя свои исследования эффективными. Для того, чтобы мы говорили на одном языке, дай определение трем физическим величинам, как ты их понимаешь в приложении к своим поправкам: ПРОСТРАНСТВО, ЭНЕРГИЯ и ВРЕМЯ.
|
|
|
|
|
DimaDSV
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 20 ноя 2013, 16:54 |
Ученик |
|
Зарегистрирован: 20 ноя 2013, 13:52 Сообщений: 32
|
San.Andreith писал(а): У пространств нет стыков энергия перетекает плавно и без перепадов. Посмотри на горящую лампочку, где ты видишь стык между светом и тьмой? А если за модель принять не светимость лампочки, а температурную шкалу вещества, тогда ни о какой плавности и речи нет. У воды есть "стыки" на границе состояний- начало образования пара, воды, льда. У металлов и других веществ тоже. Одно и тоже вещество имеет разные состояния твёрдое, жидкое, газообразное в зависимости от температуры и переход от одного состояния к другому состоянию заметный и резкий. Вселенная должно быть устроена так же, по подобию. У всего есть границы, они позволяют отделять одно от другого. Если границ нет - это нельзя назвать чем-то отдельным. И стало быть, по Вашему мнению, если границ нет, то нет никаких разных по качеству пространств, а вселенная однородна? Однако..
|
|
|
|
|
ana
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 20 ноя 2013, 18:18 |
Ученик |
|
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 18:08 Сообщений: 8
|
В твоем случае, Александр, я бы не стал тогда так называть тему текущего обсуждения, как "ошибки ЮА". Ты предлагаешь свою, совершенно новую теорию, так и предлагай ее как что-то новое, а не как работу над ошибками. Ты диаметрально исказил суть модели ЮА, проще найти между предложенной моделью и моделью ЮА что-то общее, нежели то, что одна теория поправляет в некоторых местах ошибки другой...
Полностью поддерживаю
|
|
|
|
|
Dorian
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 20 ноя 2013, 19:58 |
Капитан |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43 Сообщений: 517
|
Master Yoda, оппоненты были всегда, но не было окончательного понимания. Должно было пройти время, пока знание наконец-то стало доходить до умов... К тому же ЮА мог снести под корень любого оппонента, что он делал неоднократно. И сама эта процедура еще больше укрепляла знания самого ЮА. Тут такое дело - когда имеешь дело с И-потоком, то не всегда полученные знания можно грамотно отследить умом и сделать соответствующие выводы. Понимание приходит только со временем, нужны подсказки, наводки... И только спустя пару-тройку лет начинаешь сам понимать то, о чем писал ранее. Это жизнь
|
|
|
|
|
antidot
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 23 ноя 2013, 19:02 |
Рулевой |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 11:36 Сообщений: 1299
|
УРА!!! Дождался!!! (а то сапсем заскучал...). Dorian писал(а): Оо, в ход пошли "понты", клиент дозрел "Понты" пошли раньше, когда он себе "погоняло" выбирал - San.Andreith. А вам, СВЯТОЙ АНДРЕИЧ, рекомендую заглянуть сюда и сюда, дабы дальнейшие события в этой ветке (не связанные с обсуждением "теории большого взрыва") вас не разочаровали...
_________________ Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, А потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий! К. Прутков
|
|
|
|
|
San.Andreith
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 30 ноя 2013, 12:14 |
Ученик |
|
|
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:53 Сообщений: 13
|
Заслуживающих внимания, контраргументов, а не увидел, а вот дурь от Ant idiotа зашкаливает. Но мне «до лампочки» ПОЙМИТЕ ГЛАВНОЕ! Знание в подробностях, о строении Вселенной не продвинет вас на пути к Создателю. Это только отвлечение внимания от действительно важного. Ошибка допущенная в начале повествования ставит под сомнение дальнейшее изложение материала автора. Вот я о чём. Рассказ о строении планет и солнечной системы не нарушает логики, но дальнейшее выглядит, как сказка для детей с привязкой к местности. У меня сложилось впечатление, что и Сатана, и Прометей, и Ахей, и Перун – все сидят в одном офисе, только в разных комнатах. А народ верит и ждёт БОЛЬШОЙ БУМ. Для воплощения на планете вам дали тело. На тело повесили два уха нос, вставили два глаза, внедрили разные эмоции. Вам создали среду обитания, наполнили её всякой всячиной… Для чего? А для того чтобы учились жить, а не для безмятежного существования. Задача сделать человека счастливым не входит в планы Создателей. Как научить человека, справедливости? Показать результаты несправедливости. А уж человек сам выбирает. Изучать надо, прежде всего, планету и всё то что на ней, для этого она и строилась, и поменьше лезть в другие пространства. Всему своё время. Меня умиляют опусы эзотериков о большой любви как о дороге к Богу (Бред пьяной проститутки). Это величайшее заблуждение. Дорога к Богу, это прежде всего умение мыслить и видеть то чего не видят другие. Здесь я пишу не о третьем глазе, а о тех двух, которые уже есть. Развитие цивилизации не является основной задачей в организации жизни человечества, это всего лишь разные сценарии создания среды обитания. Главным всё же является - ДУША. Если вы признаёте нестыковки, значит и согласны с моей таблицей, значит пора осмыслить и текст под таблицей. Каждое слово обдуманно и взвешенно.
_________________ С уважением, Александр Андреевич
|
|
|
|
|
Dorian
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 30 ноя 2013, 15:10 |
Капитан |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43 Сообщений: 517
|
San.Andreith писал(а): Заслуживающих внимания, контраргументов, а не увидел, а вот дурь от Ant idiotа зашкаливает. Давай мы не будем давать друг другу пустые оценки. Я делаю тебе второе замечание, насчет твоей грубости и невоспитанности. Третьего замечания не будет, учитывай это. Используй тот момент, когда люди к тебе прислушиваются и дают возможность высказаться и оценить твое мнение. Не разбрасывайся такими возможностями, ведь всем известно, что тебе не "до лампочки". Если ты отвернешься от мира - миру ничего не будет, а вот если мир отвернется от тебя - ты погибнешь. Теперь, если мы друг друга поняли, вновь призываю к конструктивному диалогу. Цитата: Если вы признаёте нестыковки, значит и согласны с моей таблицей, значит пора осмыслить и текст под таблицей. Каждое слово обдуманно и взвешенно. Я пока не могу признать вашу правоту, поскольку имею доводы против, но возможно их станет меньше, если вы дадите более подробное разъяснение. Давайте начнем с определений, без единой терминологии никуда. Цитата: Для того, чтобы мы говорили на одном языке, дай определение трем физическим величинам, как ты их понимаешь в приложении к своим поправкам: ПРОСТРАНСТВО, ЭНЕРГИЯ и ВРЕМЯ.
|
|
|
|
|
antidot
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 30 ноя 2013, 15:28 |
Рулевой |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 11:36 Сообщений: 1299
|
Dorian писал(а): Давайте начнем с определений, без единой терминологии никуда. Притча. Слон и мудрецы.
_________________ Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, А потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий! К. Прутков
|
|
|
|
|
San.Andreith
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 30 ноя 2013, 16:25 |
Ученик |
|
|
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:53 Сообщений: 13
|
ПРОСТРАНСТВО, ЭНЕРГИЯ и ВРЕМЯ. Эти величины описаны в книге, в главе №17 и я с этим полностью согласен. За исключением распределения пространств, поскольку все пространства имеют одинаковое значение и нет надобности их делить. А запирающим, для всех сразу, является красное пространство. Если изобразить графически, то видно, что красное по объёму, занимает в семь раз больше площадь, чем фиолетовое. Вот и замок. Зачем делить неделимое, зачем городить огород? О времени добавлю от Тюрикова Артёма: «У Времени, как и у воды, может быть три состояния — твердое, жидкое и газообразное. В настоящем — это поток, который невозможно схватить. В будущем — это спускающийся вуалью туман. В прошлом — оно застывает и покрывается льдом». А от себя: Время невозможно обогнать, как в книге Прометей, можно лишь двигаться побыстрее.
_________________ С уважением, Александр Андреевич
|
|
|
|
|
antidot
|
Заголовок сообщения: Re: Ошибки в работах Бабикова. Добавлено: 30 ноя 2013, 22:16 |
Рулевой |
|
|
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 11:36 Сообщений: 1299
|
San.Andreith писал(а): Разве ты ещё не понял, что полученную информацию необходимо тщательно проверять и анализировать San.Andreith писал(а): Ошибка допущенная в начале повествования ставит под сомнение дальнейшее изложение материала автора. San.Andreith писал(а): Ты пишешь слова, смысл которых не понимаешь. San.Andreith писал(а): Если изобразить графически, то видно, что красное по объёму, занимает в семь раз больше площадь, чем фиолетовое. San.Andreith писал(а): Неси чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная.
_________________ Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, А потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий! К. Прутков
|
|
|
|
|
|
|