Текущее время: 30 ноя 2020, 18:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 7 [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 13:33 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Продолжение статьи по физике.
http://asblohin.zelnet.ru/fizika_prodolgenie.rar
Краткая тематика:

Метод эффективной массы в кристаллографии
Метод эффективной массы в классической механике
Механические колебания и волны
Электромагнитные волны
Связь волнового уравнения и уравнение непрерывности. (Вывод уравнений Максвелла из этих двух уравнений)
Основы гидростатики
Оценка сил Архимеда в поле скоростей жидкости
Гравитация в механике и закон кулона в электромагнетизме как аналог гидродинамики
Эфир Максвелла
Уравнение движения Ньютона
Материя, как совокупность положительных и отрицательных зарядов
Приложение к форме тороидальных потоков. Логарифмические спирали


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 21:24 
Ученик
Ученик

Зарегистрирован: 13 янв 2009, 15:32
Сообщений: 31
Dorian, тобою проделана титаническая работа, сразу видно, что лекции не прогуливал (в отличие от меня :) ), однако позволь высказать немного критики.

Длинна - это сокращённая форма прилагательного, а длина - существительное. Не путай.

В разделе о стоячих волнах не говорится об условии их возникновения (соотношение расстояния от источника до препятствия или другого источника к длине волны), создаётся ложное ощущение того, что стоячие волны образуются всегда "при сложении двух одинаковых бегущих навстречу
друг другу волн".

Раздел про тор не закончен.
Цитата:
Форма движения вдоль оси z определена однозначно
направлением вверх (см. рисунок).
Неправда, на рисунке вдоль оси z - периодический процесс. Опиши полную систему уравнений тора. И условия его возникновения (как стоячей эллиптически поляризованной волны). Это мне кажется важным.

По поводу эфира советую ознакомиться с ритмодинамикой (http://www.mirit.ru).


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 21:54 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Критика - это замечательно. Здравая критика ведет только к улучшению качества!

Pluh писал(а):
Длинна - это сокращённая форма прилагательного, а длина - существительное. Не путай.

Согласен, для меня - это позор :-[ Ошибка со школьной скамьи - как вбилось в голову - так не выкуришь...

Pluh писал(а):
В разделе о стоячих волнах не говорится об условии их возникновения (соотношение расстояния от источника до препятствия или другого источника к длине волны)


И тут все верно в плане критики. Это очень важное условие, и я долго думал, ключать его или нет - просто изначально не хотел нагромождать материал. Внесу коррективы, как надо.

Pluh писал(а):
Раздел про тор не закончен.

Конечно, он только начался...

Pluh писал(а):
Неправда, на рисунке вдоль оси z - периодический процесс. Опиши полную систему уравнений тора. И условия его возникновения (как стоячей эллиптически поляризованной волны). Это мне кажется важным.


Да, вдоль оси z - периодический процесс, но ты не понял, для чего нужен был пример - для описания одного лишь истока. Важен был только вывод формы логоспираей.

Про сам тор еще будет написано далее - просто это уже несколько иная тема, которая начинает новый раздел многомерности. Однако, спасибо за совет! Будем работать далее!


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2009, 21:56 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Pluh писал(а):
сразу видно, что лекции не прогуливал

Прогуливал еще как, или читал другие книги на задних рядах :-[ :tease:


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 12:52 
Ученик
Ученик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2009, 18:37
Сообщений: 39
сделал так.
компасы советский и китайский. кстати компасы показывают "немного в разные стороны"
патчкорд LC-SC одномод, 5м (simplex) (FPK-LC-SC-sm-sp-5)
светодиод от фонарика., батарейка CR2032, ток около 20 мА
намотано на "кругляке" от туалетной бумаги )
реакции нет.
хотя в световоде видно, что свет появляется

Изображение


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 15:47 
Мастер
Мастер

Зарегистрирован: 03 мар 2009, 11:59
Сообщений: 249
rdbkzn, камрад, отсутствие видимой на глаз реакции не есть отсутствие реакции в принципе.
Тут полный аналог соленоида, но к примеру если через него пропускать ничтожно малый ток то якорь тоже не сдвинется с места. Но это же не означает отсутствие электромагнитной индукции в природе вообще.
Тут сначало считать надо какой интенсивности световой пучок пропускать, может быть тут лазер с накачкой нужен, а никак не светодиодик хиленький.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 22 июн 2009, 16:24 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Еще одно немаловажное условие чистоты эксперимента - когерентное поляризованное излучение лазера. Естественный свет слишком делокализован и поляризация у него отсутствует.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 10:22 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Продолжение статьи по физике:
http://asblohin.zelnet.ru/fizika-part-3.rar

Содержание:
Комментарии к математическому анализу
Комментарии к выводу уравнений Максвелла из уравнения непрерывности и волнового уравнения
Функция источника и ее значение
Приложение. Получение калибровки Лоренца
Комментарии к выводу уравнения движения Ньютона
Приложение к гравитационному полю
Опыты, подтверждающие уравнения “Максвелла” для полей гравитации и инерции
Теория Эфира
Физика волнового процесса в упругой среде
Математическая модель Лоренца для эфира
Опыт Майкельсона-Морли
Теория Эйнштейна
Опыт Майкельсона-Морли опровергает постулат постоянства скорости в рамках теории Эйнштейна
Геометрия пространства Минковского


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 23 июн 2009, 15:47 
Берегиня
Берегиня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 09:08
Сообщений: 954
Эту же статью сейчас прислал ЮА - 800 КБ. :thumbs_up

и Юрий Анатольевич, просит, чтобы отправлять всем желающим, не сердитесь, кому неоднократно приходит, комп второй день барахлит и мастер мало помог. :comando:


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 04 июл 2009, 11:26 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Продолжение статьи по физике.
http://asblohin.zelnet.ru/fizika-part-4.rar

Краткое содержание статьи.

Альтернатива эфирной теории
Корпускулярно-волновой дуализм
Элементы квантовой механики
Как решается вопрос о дуализме природы частиц?
Частота электромагнитных волн
Опыт, выявляющий независимость энергии фотона от его частоты излучения
Красное смещение спектров галактик
Электромагнитные волны – свет
Эксперименты, заказывающие существование заряда фотона
Опыт с электростатической машиной Герца
Элементарный заряд
Состав радиоактивного излучения атомов
Опыт Резерфорда
Ошибка Резерфорда
Основные проблемы планетарной модели
Зоопарк частиц
Явление притяжения и отталкивания
Приложение к магнитному полю движущихся зарядов
Электрический заряд
Структура фотона
Атомарные структуры


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 25 авг 2009, 16:39 
Последователь
Последователь

Зарегистрирован: 07 апр 2009, 09:12
Сообщений: 209
Откуда: Иваново
Всем здравствуйте.
Пришла такая мысль: может ли возникать интерференция между волнами одной природы, т.е. между волнами одной длины волны и одной амплитуды. И как оказалось, это показал случайный опыт, МОЖЕТ. Та картинка интерференции уж очень сильно мне напомнила этот рисунок Изображениекоторый выложил Dorian тут ( viewtopic.php?f=6&t=36 ). И так далнейшие мысли: 1) На этом рисунке "карте скоплений галактик", показаны галактики (скорее всего нашего пространства) которые расположены в "углах" или узловых точках. 2) Как правило галактики устроены в виде логорифмической спирали в которых "Процессы релаксации, протекающие по экспоненте, переходят к Гармоничному состоянию наиболее Гармоничным путем".Изображение ,т.е. есть в центре галактик есть своего рода "энтропийный клапан", перетекания материи нашего пространства в менее энергоемкое (Мертвое пространство). 3) Мертвое пространство для нашего является гравитационным. Соответственно в узловых точках (см. рис. выше) где распологаются галактики, есть точки интерференции волн мертвого пространства
И еще Юрий Анатольевич говорил что каждое пространство имеет свой вектор вращения, но если у мертвого пространства есть вращение то это означает что в нем (мертвом пространстве) создается ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ВОЛН МЕРТВОГО ПРОСТРАНСТВА. Тем более что Doriam про интерференцию очень подробно объяснял СПАСИБО ЕМУ ЗА ЭТО. Метрвое пространство имеет свойство (писали здесь на сайте) создавать колебаний или вибрацию, а это ни как не может дать ВЕКТОР ВРАЩЕНИЯ для него необходимо минимум ДВЕ одинаковые разнонаправленные волны
Изображение
Если что не так то не судите строго, а лучше подправте. Но если это так то есть большие перспективы по определению ЕМЧ (Единой Матричной Частоты)


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 26 авг 2009, 21:23 
Рулевой
Рулевой

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 07:15
Сообщений: 142
Ramzes писал(а):
Гармоничному состоянию наиболее Гармоничным путем". ,т.е. есть в центре галактик есть своего рода "энтропийный клапан", перетекания материи нашего пространства в менее энергоемкое (Мертвое пространство). 3) Мертвое пространство для нашего является гравитационным. Соответственно в узловых точках (см. рис. выше) где распологаются галактики, есть точки интерференции волн мертвого пространства

Для меня такое не возможно, что б в центре нашей ГАЛАКТИКИ шел сток (то есть перетикание из двух спиновой в односпиновую), больше будет понятно, если будет закрутка из трёх спиновой в наше.
Хотя всё надо рассматривать на моделях того, как ведут себя торы.
С ув. Игорь.


Ramzes писал(а):
Пришла такая мысль: может ли возникать интерференция между волнами одной природы, т.е. между волнами одной длины волны и одной амплитуды.


А почему нет77 Тут нет ни каких противоречий.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 26 авг 2009, 21:30 
Рулевой
Рулевой

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 07:15
Сообщений: 142
Конечно вТоре есть Сток и Исток, но смысл в том, что центр Галактики (нашей) ..... тут одним клапоном не обойтись.
С ув. Игорь.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 27 авг 2009, 13:44 
Бортинженер
Бортинженер

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 09:30
Сообщений: 92
Ramzes писал(а):
Пришла такая мысль: может ли возникать интерференция между волнами одной природы, т.е. между волнами одной длины волны и одной амплитуды.

Длина волны и её амплитуда - это параметры волны или её характеристики и к природе волны они отношения не имеют. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0

Дальше, больше...


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 30 авг 2009, 23:23 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
born2be писал(а):
Длина волны и её амплитуда - это параметры волны или её характеристики и к природе волны они отношения не имеют.


Дружище, вы придераетесь к словам :acute:

born2be писал(а):
Дальше, больше...


И зря смеетесь - галактики и "черные дыры" имеют очень много общего с "энтропийными клапанами".


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 31 авг 2009, 08:56 
Бортинженер
Бортинженер

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 09:30
Сообщений: 92
Dorian писал(а):
И зря смеетесь - галактики и "черные дыры" имеют очень много общего с "энтропийными клапанами".

Никто и не смеется. Просто нужно стараться чётко формулировать свои мысли. Про читабельное форматирование текста я вообще не стал упоминать, а стоило бы. Посмотрите на зарубежные блоги. Такое впечатление, что их в школе учат как надо текст форматировать, прежде чем его публиковать.

А теперь по теме. Вот, наткнулся недавно, всем настоятельно рекомендуется к просмотру для общего развития: Dimensions

Кстати, вот если бы физика многомерных пространств была бы оформлена таким же образом, то не нужных вопросов и непонимания было бы куда как меньше. Авторы этих видеолекций объясняют достаточно сложные вещи простым языком и за счёт использования видео всё усваивается на ура. Если представить себе, что тоже самое было бы представлено в виде статей, то, лично у меня, не вызывает сомнений, что количество людей, которые бы смогли усвоить этот материал, сократилось бы на порядок.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 02 сен 2009, 16:29 
Ученик
Ученик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2009, 12:42
Сообщений: 49
yyt try


Последний раз редактировалось takada 19 дек 2009, 13:08, всего редактировалось 2 раз(а).

Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2009, 21:27 
Последователь
Последователь

Зарегистрирован: 07 апр 2009, 09:12
Сообщений: 209
Откуда: Иваново
Всем здравия, недавно наткнулся случайно на фильм "Технологии НЛО доступны" так вот там автор очень сильно хаял современных ученых и делал он это не просто так, а на доказательной базе, которую не опроверг еще ни кто из тех кто пытался.
фильм скачать можно здесь http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2317226
доказательная база с формулами и выкладками здесь http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2009, 22:17 
Последователь
Последователь

Зарегистрирован: 15 июл 2009, 17:32
Сообщений: 216
rdbkzn писал 22.06:

"сделал так.
компасы советский и китайский. кстати компасы показывают "немного в разные стороны"
патчкорд LC-SC одномод, 5м (simplex) (FPK-LC-SC-sm-sp-5)
светодиод от фонарика., батарейка CR2032, ток около 20 мА
намотано на "кругляке" от туалетной бумаги )
реакции нет.
хотя в световоде видно, что свет появляется"



Насколько я понял, речь идёт об экспериментальной проверке теории Ю.А., согласно которой, если свет «закрутить», т.е. сделать его «трёхкомпонентным вектором», то это проявится в виде реакции стрелки компаса.
Идея интересная, только свет, дурак, «закручиваться» не будет. Он распространяется согласно известным законам физики. За предложение «изогнуть в спираль» стеклянный прут можно смело поставить двойку любому школьнику.
В оптоволокне свет распространяется прямолинейно, испытывая полное внутреннее отражение. Это как бы от множества зеркал, хотя и не совсем корректно. Если длина волны света превышает расстояние между двумя соседними «зеркалами», то картина усложняется …
Вообще оптика – одно из наиболее засекреченных направлений исследований. США ещё в семидесятые годы включали исследования по оптоволокну в число 12 приоритетных направлений в науке. И финансировали особо.
Впрочем, … а всё-таки! Как бы его «закрутить»!
На мой взгляд, необходимо разобраться в строении света подробнее. Закрутить можно (ИМХО), если будет фазовый сдвиг между отдельными его частицами. Можно попробовать пускать по оптоволокну два или более лучей лазера, работающих на разных частотах. Впрочем, далее не буду.


Не в сети
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ликбез по ФИЗИКЕ
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2009, 14:35 
Капитан
Капитан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2009, 12:43
Сообщений: 517
Собеседник, полностью с вами согласен.

Закрутить "свет" в оптоволокне не получится. И то что "свет" изучать нужно - совершенно верно!
Мало того, от себя добавлю, что как только мы разберемся в структуре "света", то многомерная вселенная каждому станет родным домом.

Чтобы понять "трехвекторность" и даже ее пощупать, предлагаю поглядеть на следующие изображения:

Изображение

Как наглядно видно, магнитный поток "течет" внутри соленоида подобно электрическому потоку.
Под словом "поток" подразумевается величина, равная произведению напряженности поля на площадь. Примерно подобным же образом происходит и механизм электрического тока, только со сдвигом на уменьшение кол-ва пространственных векторов...

Мало того, магнитный поток можно заставить циркулировать в соленоидальном "проводе" как обычный ток. Для этого еще давно (в 70-х) была придумана "магнитная ловушка" - тороид:

Изображение

А если крутить соленоид из соленоида?.. Кто знает, что там будет "течь" или "циркулировать" вдоль оси и вокруг такой "катушки"? Одно могу сказать, что Тесла очень много работал с такими катушками и добивался прекрасных результатов.

А электрический ток, это почти что свет...

Если интересно, могу изложить свое представление о "свете" :)


Не в сети
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 7 [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB